Ετσι ακριβώς είναι, όπως λέει ο Χάρης. ας μήν αμφιβάλλουμε milt για τα πιο "βατά" (βλ. κ εγκύκλιο 4), μιας κ όλοι
γνωρίζουμε τόσα άλλα, πραγματικά "θολά" σημεία του νόμου. Παραθέτω ένα σχόλιο απο τη διαβούλευση του Ν4178
όταν τότε προέκυπτε ότι δεν θα υπήρχε καμιά έκπτωση στις περιπτώσεις που υπήρχε υπέρβαση των αναφερόμενων επιφανειών (70,100,120):Για τη παρ. 3. θα πρότεινα να αντικ:ασταθεί εξ ολοκλήρου με τα εξης:
«Σε κάθε περίπτωση όπου η προς υπαγωγή κατοικία είναι η μοναδική κατοικία που έχει ο ιδιοκτήτης της με δικαίωμα πλήρους κυριότητας η επικαρπίας η οικησης και ταυτόχρονα κανένα απο τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας του δεν έχει αντίστοιχο δικαίωμα κυριότητας σε άλλη κατοικία θα καταβάλλεται ποσοστό 40 % του ενιαίου ειδικού προστίμου, όπως υπολογίζεται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος, για το τμήμα της επιφανείας της έως τα 70τμ, η έως τα 100τμ για μέχρι δύο τέκνα τα οποία βαρύνουν τον υπόχρεο η τον άλλο σύζυγο.Η ανωτέρω επιφάνεια των 100τμ προσαυξάνεται κατά 15τμ για κάθε επιπλέον τέκνο πέραν των δύο.»
Διαφορετικά για δύο οικογένειες με την ίδια σύνθεση ως προς τον αριθμό των τέκνων,εστω δηλαδή ιδιοκτήτης,σύζυγος και 2 παιδιά, η μεν πρώτη έχοντας κατοικία 100τμ τυγχάνει της έκπτωσης ενω η δεύτερη οικογένεια με 101τμ την στερείται παντελώς.
ΕξΆάλλου στο ν.4014/2011 δεν υφίστατο περιορισμός στην επιφάνεια της υπαγόμενης κατοικίας(θα μπορούσε να ισχύει μόνον αυτό στο νέο νόμο) και επιπλέον η εκπτωση της «κύριας κ μοναδικής»
κατοικίας εφαρμοζόταν στο σύνολο της επιφανείας της.